反剽窃软件未必好用

今天看了篇报道,报道的大意就是华中科技大学、华中师范大学、武汉工程大学等高校的研究生院从今年上半年开始启用“学位论文学术不端行为检测系统”,对研究生学位论文进行检测.武大使用的反剽窃软件是由中国知网研发的,它以受检文章全文对比数据库,查找出雷同的地方,检测的范围涵盖中国学术期刊网络出版总库、中国博士论文网络出版总库等多个数据库.

       诚然,使用反剽窃软件进行学术打假是一项势在必行的工作.在国内,学术造假已经泛滥成灾,如何解决学术剽窃保证科研工作者的合法权益,在某种程度上决定了一个国家的创新和科研成果的高低.我们普通民众普遍缺乏版权保护意识,从使用盗版软件就能窥见一斑,而使用盗版软件的最大借口就是正版太贵.对于使用反剽窃软件我个人是举双手赞成的.然而反剽窃软件就真的能发挥效能解决困扰我们许久的问题?

       首先,让我们界定一下什么是剽窃？在学界对“剽窃”的定义也没有定论.所以,该论文是否为剽窃,还是要靠人来作出最后的定论.这就是说评判标准存在认为因素.10%,20%,还是30%雷同算剽窃？没有定论也就无法判定某篇论文为剽窃.雷同又是怎么界定的呢？是字符相同还是大意相同？这样的标准人都无法判断更何况一个软件？

        其次,上述所说的也仅仅是低层次的剽窃.我们经常能见到各大媒体报道的国内某领域的研究权威者将国外的研究成果翻译过来,继而发表成为自己的研究成果.试问,仅仅一个涵盖中国学术期刊网络出版总库、中国博士论文网络出版总库等多个数据库的反剽窃软件能检测出来吗？如果检测不出来,这样翻译别人的成果冒充自己的成果又算不算剽窃呢？

        再次,一个小团体开发的反剽窃软件的技术含量真的让人怀疑,google等主流搜索引擎尚且无法判别一个网站的内容是否为原创,更何况一个小小的反剽窃软件呢？很多伪原创网站在google等主流搜索引擎排名高过真正原创的网站就是一个很好的例子.

        最后,我不得不说的就是千万不要怀疑国人规避反剽窃软件的“智商”,看看windows的今天就不难预测反剽窃软件的明天,说不定哪天我们就能使用免费的“反反剽窃软件”,而且功能强大的到反剽窃软件毫无招架之力.我的话就说到这,不信等着瞧!